当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

祚庥是什么意思在线播放_祚庥的典故(2024年12月免费观看)

内容来源：奇优电影院所属栏目：导读更新日期：2024-12-01

祚庥是什么意思

何祚庥院士再次谈论中医，直言：“中医只是借了自愈的功劳！”何院士再度批评中医，指出相当多的疾病是可以自行痊愈的，而中医却把这些自愈的功劳归为己有。这是什么意思呢？他的意思是，许多病并非中医治疗起效，而是靠病人的自然恢复。何院士还举了一个例子：东汉时期，人口从5000万骤减至800万，如果中医真的有效，又怎么会发生这种情况？这是因为在关键时刻，中医无法治好严重的疾病。即便有像华佗这样名医，也无能为力。何院士言辞犀利，敢于直言中医的问题，不怕引发网友的激烈反应吗？#优质作者榜#

何老师i现在是每天在网上寻找各种谣言来支持自己的理念吧？您不懂手机，这个领域少掺和，华为三折叠屏手机凉了？你听个谣言就兴奋，就当真？我给您说说，原来是加价十万，现在加价1万了，加价您听得懂什么意思，我还有5个手机任务在，您能原价买到，我马上都买了。您还以为华为三折叠屏手机没人要了？兴奋了半天吧？我如何看待这一视频？这是个骗子，专骗您这种人的。何祚庥

中国的科研体制也许真的需要改一改了，孙凝晖说华为“封闭”“垄断”是什么意思？难道华为应该把科研成果和中科院一起分享吗？联想曾搞成了超级计算机，中科院计算所也搞成了“曙光”，究竟是谁搞成的恐怕只有杨、柳和孙凝晖清楚。华为使这样的怪胎大白于天下，才是真的“原罪”。何祚庥看不起中国科学界说明他了解，知道这些人整天都干了什么，尽管他也是受益者。如果一帮所谓的“科学家”整天打扮的油光水滑，热衷于权、钱，一万年也不会出啥成果。四十年前的那二十万启动资金打开了潘多拉魔盒，科研机构对金钱的追求那时候就开始了。

“公知”就是这么大的危害，不反对不行。《何祚庥说这话是啥意思？》播放量：1.5万点赞量：2748网页链接

何祚庥原来想比肩牛顿，自夸时一点不含糊，有网友吹他与牛顿比肩一样的科学家、哲学家，他居然好意思转发了。他之前不是说中国物理没什么贡献吗，既然他都比肩牛顿了，别的物理学家贡献谁能比！有大V也是气不过，说这估计是黑牛顿最惨的一次，瞬间觉得牛顿物理水平也不怎地！他这种人，人家讽刺他，他不懂，还以为夸他，自鸣得意！素材来自网络，如有侵权请及时联系删除。 #热点引擎计划# #我要上热门# #社会热点#

有意思，物理学家何祚庥夫妇就因为说了点实话差点被网爆了。中科院院士，理论物理学家何祚庥及夫人庆承瑞接受采访时有点痛心疾首的说道: 1.你去医院看病，你所用到的那些设备用的全是物理学的基本原理，那些检查的手段全是物理学的手段。但是这些手段跟设备中国人的物理学家有贡献吗？零，全是国外造出来的。 2.有人觉得我们这几年在科学领域大量投钱做科研，大量培养人才了，就认为中国的科学已经不得了了，这完全不是事实，差远了。我们夫妇就是这个行业里面的人，具体情况我们是最清楚的，当然了，比起过去那是要高多了。但是中国的科学已经超过了漂亮国或者是是赶上了漂亮国？差远了。 3.很多科学仪器和产品即使我们国内也能做，但是比起国外的同类产品质量和技术差远了。举例，人工造的膝关节材料，国产的就是比不上国外进口的。不仅如此，还有种牙材料，庆承瑞教授国产和进口的都用了，做了一个比较试验发现，还是国外进口的质量要好。何祚庥夫妇说的基本上都是事实，但是为什么很多人都反驳他两口子说的话呢？主要原因有两点:第一点，如果是行业外的人士，或者是普通人如果这么义愤填膺的说中国的物理学家贡献为零可以理解。但这两位本身是物理学家，中科院院士，行业内人士，他们说的怎么好像是在批判其他人？他们好像很义愤填膺？可是，他们是享受顶级待遇的物理学家，他们怎么说的如此正义，如此愤怒？他们作为物理学家没有贡献，不应该感到羞耻吗？也就是说不应该大言不惭的出来说话，说别人也是在说自己。第二点，两位老人只不过说出了人人皆知的事实。现在互联网信息发达，因为拥有智能手机，很多信息都是在一瞬间就让每个人都知道了。虽然何祚庥夫妇说的都是事实，但是其实也是一些常识。大家都知道，国外的某些科学技术和产品就是比国内的先进。所以有人就说道:请教二老，你们一个是中科院物理院士，一个是中科院物理研究员，拿着高级待遇，主要工作就是印证进口的比国产的好吗？我想说这个工作我也能做。那意思是何祚庥夫妇，你们是研究物理学的，间接证明了你们有点白拿薪水，却没有任何成就。但是我觉得大家都理解错了何祚庥夫妇的意思了。何祚庥夫妇说的是中国物理学家对中国的贡献为零，就好比说实验室里的检测仪器及设备基本都是国外制造，基本没有咱们自己造的一样。咱们没有原创性的，大面积用于商业，让大家都能获益的产品。何老夫妇表达的意思是恨铁不成钢，不要整天说遥遥领先，我们还有很大差距，要知耻而后勇。所以说大家真的没有理解透他们的话，是物理学贡献为零，而不是说物理科学没有进步，因为奠基石确实是国外的，我们确实是在追赶，类似前面有人在开路，我们目前是在有路的情况下把路做得更快了。实话难听，但这是事实。所以我们的科技发展任重道远。但我们不沮丧，我们认请现实奋起直追。大家认同何祚庥夫妇说的吗？

何祚庥院士这段话，明显是把上世纪6、70年代的风气重新翻腾出来，这种风气不可助涨。什么左什么右，你说人家左，人家说你右，翻来覆去的辩论也没太大意思。何祚庥院士已经是90多岁的人了，消停消停吧，这类争论咱不掺和了，由那些年轻人折腾吧。

中国产业面临的问题不能成为科学界要钱的借口】看到网上何祚庥老师转白春礼院士的话：”中国光刻机落后的原因在于技术的投入不够“。不知道这是不是白春礼院士的原话，何老师是经常转一些台湾特务编造或是断章取义的内容。假设这是白院士的原话，我也认为不应该让这种声音左右国家对于产业发展的判断。很长一段时间，我们把中国科技的发展寄希望于科学界，事实上全世界科技发展，既有科研机构做一些研究，也有产业界不断完善和提升，科学理论到产业还有非常长的距离，科学理论上有突破，并不能保证最后能用到产业上去。一般而言，一个国家既有科研机构进行研究，也有产业不断提升，大家相互协作，共同发展，这是最好的状态，我们也希望国家的科技发展是这样。事实上，今天中国的科学界和产业界已经越来越脱节，科学界最大的热情是在发论文，去顶刊发论文，到国外去发论文，解决问题他们并不关心，对产业发展也不了解，他们并没有能力解决中国科技发展的技术问题。光刻机这样的产品，并不能寄希望于科学界，他们不屑于做，也未必能做得出来。最有意思的是科学界发明了一个三段论，我渐渐把这个三段论称为无耻三段论，这个三段论是这样的：A、中国科技落后是因为基础研究水平不行。B、基础研究水平不行是因为投入不够。C、因为是做基础研究，投入也不能保证出成果。推导的结果，就是国家要给我们投入，投入我们也不保证出成果。用这个三段论套一下关于光刻机，推导的结果是这样的，中国光刻机落后是因为投入不够，多给我们投钱，但我们也不能保证做出光刻机。其实，科学界要解决科学问题，比如数学、物理、化学，很多我也不懂，科学界要向国家要钱，国家现在也有点钱，花点钱养一个科学界，比如科学院，还有一些研究机构和高校，这个我也没太多意见，也许这里面有人真的搞出惊天动地的科学发现呢？我不能同意的是，你们科学界找国家要钱，就要用产业界做借口。要说产业界，今天中国不但远远领先世界，而且基本没有什么落后的领域，要说落后，根本不是什么技术和人才问题，主要是经济问题，比如某些领域欧美国家起步早，这个产业又很小，他们占据了主导地位，我们进去市场不大，机会不大，就没有企业愿意进去。芯片产业其实就是这样的一个产业，全世界5000-6000亿美元的市场，以前主要是欧洲做，后来美国做，再往后美国也不想自己生产了，转移到日本、韩国和中国台湾，我们做得不多，因为市场集中度高，市场又不大。中国一面临制裁，其实很快就发展起来了，再往后看，大家就会发现，没什么技术问题，中国要干，就能干起来。科学界要干芯片，其实干不起来，甚至对芯片制造这种事都不屑，做这个方向评不上院士的，这些领域被卡脖子，就让产业界自己解决，产业界一定会解决的，不劳科学界操心。把产业界面临的问题，又搞成科学界要钱的借口，给了钱真的能解决问题吗？没一个人会出来立军令状，说我能解决，又会搞成给了钱，不能保证做出来，这不就是一个无底洞吗？我的看法是国家也有钱了，养着一个科学界也是可以的，科学界可以搞点高大上的方向，比如量子通信、层子理论，也许有一天真的有用，也是好事。已经很成熟的产业，比如芯片，就不劳科学界操心了，这个产业界自己能解决，钱也不一定国家出，产业只要有市场，也会自己投钱。产业界面临的问题，不要成为科学界要钱的借口。明明是科学界想多弄点经费，还搞得是帮助产业界解决问题，这就没必要了。 #我要上热门#

何祚庥原来想比肩牛顿，自夸时一点不含糊，有网友吹他与牛顿比肩一样的科学家、哲学家，他居然好意思转发了。近日，网络上关于何祚庥院士的讨论热度不减。何祚庥，这位资深的科学家，因其在物理学领域的贡献而知名，但近期他的言论却引发了公众的广泛争议。何祚庥院士在社交平台上的一些言论，如“中国物理没什么贡献”等，引起了不小的反响。何祚庥院士曾参与氢弹的理论研究，并在物理学领域做出了自己的贡献。然而，他近期的一些自夸行为，例如将自己与牛顿相提并论，以及将网友的讽刺误解为夸奖，在网络上引发了不小的讨论。有大V指出，这样的比较可能是对牛顿的不尊重，甚至有人戏称这是“黑牛顿最惨的一次”。在科学领域，牛顿的贡献是举世公认的，他的三大运动定律及万有引力定律构成了经典力学的基础，对后世产生了深远影响。而何祚庥院士的言论，无疑是对这种科学巨匠的一种挑战。

有人说，何祚庥院士没有一点贡献，一个发明都没有。比如说，何祚庥院士前几天说，三折叠的科学进步意义不大，在解决手机折叠屏的问题之后，三折叠算不上大的科技创新。我理解，何老的意思说的是，这种应用上的改进，只是在现有技术上的叠加和重复，没有真正的创新。这么说，何祚庥院士可算是惹上了马蜂窝了。他们倒不是关心什么才算科学进步，什么才叫科技突破，不讨论这些衡量的标准，而是追着问何院士的成就：华为那么多发明，何祚庥是院士，他的发明呢？他们好奇的是，何祚庥院士，既然已经是院士了，不应该有发明吗？为什么何祚庥院士，没有一个著名的发明，既没有发明三折叠手机，也米有发明什么耳熟能详的东西物件，就成了院士呢？说实话，遇到这种人，开始的时候还想给他们解释一下，什么叫科学家，什么叫发明。后来是在不耐烦了，只能装作看不见。不敢想象，院士之间，比较贡献大小的时候，会使用发明的数量这个指标。如果一个人，与你讨论院士的发明，而且认为院士没有发明，就不配做院士。我的建议是，如果有时间，就跟他说几句；如果没有时间，就建议他去听郭德纲的相声。告诉他，你非要和院士讨论，烧煤比烧汽油更经济；烧汽油比烧煤的热效率高，对于火箭的和后续保养更好。那么，面对你如此科学而周密的论述，院士也不敢跟你争论，不敢说少秸秆，实际对于解决当前的污染问题更有利。。。。。一个院士，如果遇到一个人，问他的发明是什么，那是院士的悲哀；如果一个院士，遇到很多人追问他的发明是什么，为什么发明没有华为多，那么，这是时代的悲哀。#何祚庥# #三折叠#