当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

阉割手记最新视觉报道_阉割(2024年11月全程跟踪)

内容来源：奇优电影院所属栏目：热点更新日期：2024-11-26

阉割手记

虽然是阉割版。但陈睿还是挺上道的，把整个系列都整上来吧「生活手记」

岁月真是把杀猪刀，阉割了好多人的梦想！✅✅ 人生在世，没有人可以永远做我们的避风港，只有自己才是自己的庇护所！以后不会缺少有学历的人，但缺少有持续学习力的人！追梦的路上，年轻是一种心态，愿我们所有人历尽千帆，仍是热血少年！「生活手记超话」「于斐导师品牌研究院」

聊一聊AI写作古诗词的问题。起因是在今年诺贝尔文学奖的一个帖子里，又看到胡乱反思，说中国是阉割文化，于是简单科普了一下阉割文化（图1），这段话激怒了LGBT的一些支持者，一位名为@同位素氢的大姐（也许不是大姐，暂且按照微博标识来称呼，我们国内的选项就是这么狭窄）搜罗了我的一首古诗（图2），意思是说水平差还敢点评韩国文学。我的水平对照中国灿若星辰的古典诗人当然很差，但当然也可以点评韩国文学。不必按照“我不会做饭但可以评价厨师”的逻辑，按照这位大姐的行为逻辑即可——她/他/它的水平更差，却敢点评我的作品。本来觉得水平还行，因为搜罗的是我针对博物馆展品开辟的旅游速写系列「国宝诗情」，这种系列还很少见，展品难写，而手记一般也就那样。这位大姐肯定在我微博里翻箱倒柜过，挑了这首确实很一般的，眼光肯定是相当可以的了。所以我回复：“老干部体用来咏文物不是正好吗？也请点评一下这些：宇文珏”。老干部体是我一贯批评对象，说这首是老干部体，无妨，老干部体正好配老物件儿，量体裁衣最合适。我很看重大姐的评价，拿一些中秋诗提请过目，意思是您咋就这么寸，挑了这首，我这儿作品多的很，正好中秋刚过，评一评。好久没人聊诗了，哪怕黑评也是评啊。没想到就是这么一下，大姐的真实水平和真实目的给暴露无疑。她/他/它为了LGBT，把ChatGPT搬了出来，也以中秋为题，写了一首，下面还有段AI自评。这AI自评也蛮有意思，说它的更好（图3）。 AI写作很火，写文写曲写诗写词都有，但作为人类语言文学的精华——中国古典诗词，AI还不行。目前看来，只能到中学生水平。何时能到大学生水平，还不知道。简单讲讲AI写古诗词差距在哪。古诗现在以格律为多。格律我主张放宽，平仄满足即可，其它恰恰是导致格律诗僵化死板走向没落的一大原因。用韵也应与时俱进，不必只用平水韵等，应该主要根据汉语拼音来。然而，即便如此之宽，AI对格律的把握依然经常会出叉劈。比如这里第二联的“独守”和“婆娑”，就露馅了。还会出现无谓的重复用字，比如这里最后便出现了两个“同”字。“雁惊鸿”是啥构思？更不去说“碧空”绝少用于夜晚了（也有。如今一般用于白天）。除此之外，AI并不了解格律诗的写法。其实别说AI，绝大多数人都不了解。金圣叹在解杜诗的时候讲了一些。格律诗有层次的，以我那首比较差的博物馆诗《观@中国工美馆中国非遗馆白玉五行塔》为例，讲一讲写严肃展品的层次：气壮山河志，泽含日月光。玉石出且末，雕镂入维扬。七宝通三界，八纮系五方。吾国浴血后，福庆万年长。看到这座代表中国玉文化与佛文化的作品，先讲气。它的内蕴是中国先秦以来形成的元气论。气是什么？是志。中国就是靠这种气、这种志，走到今天，既久且大，山河护佑。这一点先抓住。再说泽。泽是光，却又比光更深一层。说玉应说泽。泽是玉的泽，玉的泽又源自哪里？源自日月，又可与日月争光。这样，首联先把大的框架定好。然后说到本体。这样的气与泽，是什么？接下去颔联就必须切入了——是玉石。玉石来自哪里？——来自且末，指代昆仑。这也是照应前面“山河”的“山”。就这玉石便能让人震撼吗？不是——必须加以人工雕镂。哪里雕镂的？——出自维扬，指代扬州。这也是照应前面“山河”的“河”。这样，便交代了这件作品的来历。那这件作品的特色是什么呢？它是塔，与中世流传的佛文化有关，也与上古社坛的社文化有关。因此后面用了相应术语。七宝泛指宝物，是称赞材质，但七宝又指心中意念。三界是欲界、色界、无色界的意思，兼以纵向的空间感。“通”，是从下到上。八纮是古代天文术语，指盖天说里悬拉天地的八根绳索，维系着五方，代表国家建构。为什么用八纮呢？因为这件作品最为精妙的工艺是镂空雕刻了玉链，从中方塔顶垂下，链接四方之塔，可谓登峰造极（图4）。这是横向的空间感。“系”，是自上至下。尾联合。玉是润白之色，底座是赤红之色。再仔细看，塔身巧妙利用了玉石本色，也有点点暗红（图5）。我们破解三千年未有之大变局，庄重典雅的润白，乃是鲜血铺成。因此一改前文基调，用“浴血”二字点染。只有记住这种血色，才能得见此塔全貌，使万年祝愿成为可能，这既是今日福庆之根本由来，也是这件作品之真正由来，而非仅仅出自且末、维扬（图6）。用流行的脱口秀的话讲，最后再翻一下，或者上个价值。并且把颈联的空间维度转到时间维度。这就是一首40字小诗的基本写法。最差的也要做到这些。为什么AI写不好古典诗词？GPT是“单字生成”，是最典型的“寻章摘句”。堆砌词藻、铺陈场景，尚不如早些年流行的歌词“拼贴法”。一旦生成，也不能倒回去炼字，“遣词造句”了。AI未必没有“写作方法”，但目前还比较适合长篇，在长篇的文字当中，AI可以慢慢展开，借机藏拙，甚至在现代诗中也未尝不可；而在中国古典诗词这种最简短、最精炼、最检验水平的文学样式当中，AI的“写作方法”终究捉襟见肘了。写出来的东西，比较中二，忽悠忽悠中一还行。大姐认为ChatGPT更好。这首机器诗除了前面说的硬伤之外，最大问题在于没有什么层次。前面翻来覆去就是在说夜色，为什么说这个？不知道。为什么这么写？不清楚。反正它“单字生成”，就这么出来了。颔联既讲琼楼，颈联又讲瑶台。最后“应同此”和“几处同”，更是虎头蛇尾，颠三倒四，没话找话。大姐的水平可见一斑。然后我就明白了，莫非大姐挑这一首，正因为它的主题是赞颂中华？从她/她/它的言论和拥趸来看，果然如此（图7，图8）。唐人所谓“内夷”（图9），诚不我欺。 .

「生活手记」去势了