当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

孙兴杰最新娱乐体验_孙兴(2024年12月深度解析)

内容来源：奇优电影院所属栏目：话题更新日期：2024-12-01

孙兴杰

【孙兴杰：这次美国大选，有一个问题没有得到足够关注……】直新闻：美国大选的选情依然胶着，尤其是在“摇摆州”，每一方的优势都是在误差范围内，您有什么观察？特约评论员孙兴杰：有人说这是美国六十年来最为激烈的一次大选，无论是民调机构、选举研究机构还是市场做出的预测和反应都扑朔迷离，大选的结果存在很大的偶然性，越来越像猜字谜，或者抛硬币。选举人制度和政治极化，红蓝版图更加固定，这次选举的胜负主要取决于七个“摇摆州”，双方在“摇摆州”投入的金钱、资源和时间都是压倒性的，特朗普和哈里斯也将在“摇摆州”结束竞选拉票活动。 “摇摆州”或者“战场州”，成为美国政治，至少是选举政治的断裂段或者破碎地带，“摇摆州”可以说集中了美国政治几乎所有的复杂性，不同的议题在各个州有不同的影响和意义，经济、堕胎、移民等议题扮演了不同的角色，由此导致的结果就是，无论特朗普还是哈里斯都无法以一种鲜明的政策主张来赢得“摇摆州”，而是不得不对症下药，但往往会抓错了药。比如哈里斯的清洁能源主张可能不利于赢得宾夕法尼亚的选票，而特朗普关于堕胎的表态也可能得罪女性选民。在国际关系中的地缘政治理论似乎可以套用到美国选举政治地理中来，“摇摆州”的选民要遭受竞选广告的狂轰滥炸，作为选举政治的焦点，未必能够得到真正的政策红利，反因能够决定选举胜负，而陷入两党候选人的撕扯之中。胶着的选情也是美国社会的一个缩影，是美国处于一个周期转换的混沌阶段，无论民主党还是共和党都没有能力引领美国社会的发展潮流。“摇摆州”中的几万张，甚至是几千张选票就决定了大选的结果，拜登在2020年赢了700万张选民票，但是决定他是否当选的只是在“摇摆州”的那4.5万张票。在现有的选情之下，无论特朗普还是哈里斯，谁获胜，都无法声称自己是“全民总统”。直新闻：从美国政治社会的发展来看，您认为这次大选有什么特点？特约评论员孙兴杰：是特朗普还是哈里斯，当然是这次大选的焦点，也引发了世界范围内的焦虑，尤其是美国的盟国也在准备迎接特朗普卷土重来的冲击。我个人认为，无论是谁胜选，美国或者世界已经经历过了大选结果的冲击，即便是特朗普胜选，他带来的冲击也不会如2016年那么大，而哈里斯胜选的话，至少在上任后的一段时间会延续拜登以及民主党的常规做法。换句话说，经过2016年和2020年的大选，美国已经给自己和世界进行了压力测试。抛开选举结果来看，这次选举两党都有非常规的做法，一个是特朗普卷土重来，这在美国总统选举中是比较罕见的，20世纪初期，西奥多ⷧ𝗦–罹在卸任之后，要再次竞选，自己组建了新党，而特朗普这次则是改造和控制了共和党，因此，不能低估特朗普的政治能量，在朝四年，在野四年，特朗普已经不是政治素人，而算是老手了，他改变了不少美国政治的游戏规则。二是哈里斯火线取代拜登，在9月份支持率一路上扬，到了10月份则是一路下滑，说明民主党的在任优势并没有得到发挥。美国媒体做了横向对比，发达经济体在最近一段时间的选举结果表明，选民希望改变，执政党失势变成了普遍现象，日本、英国、法国都是如此，在疫情结束之后，美国经济虽然比较强势，但是通胀让中下层感受到了生活压力，这次大选中，经济问题是选民最关注的议题，而恰恰在这个问题上，特朗普被认为是有优势的。除此之外需要关注的是，特朗普这样一个性格鲜明，且官司缠身的人为何还能活跃在美国总统选举的舞台上？我认为“特朗普主义”代表了美国政治社会的转向或者新的政治周期，如果特朗普本人没有那么多缺陷，或许选举不会这么胶着。美国《纽约时报》分析为什么这次民主党要击败特朗普这么难，一个很重要的原因就是民主党执政时期开启的诸多政策让美国走向了自己的背面，社会结构处于失衡的状态，在移民、性别、种族、清洁能源、医保等问题上走得太远了，而“特朗普主义”代表了美国保守主义的回归，尽管他有很多“语不惊人死不休”的言论，但他代表了美国社会中的一股思潮。即便哈里斯也在选举过程中偷偷接受了“特朗普主义”的很多主张，比如页岩油气开发。因此，特朗普无论胜败，“特朗普主义”从2016年大选之后，一直没有退场，这可能是这次大选一个没有得到关注的问题。美国特朗普来源 | 直新闻

【孙兴杰：财政—军事国家兴起与大国兴衰逻辑的变奏】英国学者约翰ⷥ𘃩𒁥𐔥œ裀Š权力的支柱：战争、金钱与英国的崛起》一书中提出了“财政—军事国家”的概念。1688--1783年之间，英国国家权力体系发生了革命性变化，在一代人多一点的时间里，英国一跃成为军事强国。财政—军事国家的逻辑很简单：国家面临着战争压力，而战争需要花费高昂的成本，能够筹集更多金钱的国家就有更强的战争能力，进而赢得胜利。约翰ⷥ𘃩𒁥𐔧š„“财政—军事国家”理论与查尔斯ⷨ’‚利的“战争制造国家”的学说有相似之处，相比之下，查尔斯ⷨ’‚利试图通过强制和资本两种因素的组合建立起欧洲国家的类型学体系，而约翰ⷥ𘃩𒁥𐔥ˆ™聚焦于英国在十八世纪之交发生的“突变”，这一突变带来了国家结构的革命，最终使英国成为欧洲霸权国家，财政—军事国家这一具有强大资源汲取和战争能力的国家结构随之成为欧洲国家的“流行”模式，国家兴衰的逻辑也为之一变。财政—军事国家兴起与大国兴衰逻辑的变奏

【孙兴杰：特朗普真能24小时内结束俄乌冲突吗？】直新闻：特朗普竞选的时候说可以在24小时内解决俄乌冲突，现在他当选了，外界关注的是，他能做到吗？您有什么观察？特约评论员孙兴杰：特朗普胜选之后，无论美国还是世界其他国家，都在为他明年1月20日上台进行调整和准备。我们也可以说这是“特朗普冲击”2.0版。2016年大选之后，美国和世界都不知道特朗普会做什么，那也是一次“特朗普冲击”。而这次世界知道特朗普可能会做什么，从而进行调整。特朗普在第一个任期里，有个比较鲜明的特点，就是他不断兑现自己的竞选承诺。因此，这一次他竞选时说，24小时之内解决俄乌冲突，引发广泛关注。现在当选了，他会怎么去兑现这个承诺呢？实际上，作为当事方，无论俄罗斯还是乌克兰，既不太相信特朗普能够做到这一点，但又不敢不相信他不做。其实，这就是特朗普的一种“交易艺术”，凭空制造筹码，以自己的不可预期性来向对手极限施压。胜选之后，特朗普的团队也在讨论或者向外界释放特朗普的一些想法和意图。同时，特朗普与泽连斯基也进行了接触，核心一条就是维护特朗普“和平总统”的形象和人设。他自诩是个“和平总统”，第一个任期4年里他的确没有发动战争。如果能在比较短的时间内解决俄乌冲突，他可能将因此获得诺贝尔和平奖。首先，特朗普追求的目标是和平，而不是乌克兰总统泽连斯基提出的“胜利”。当然，和平是各方能够接受的目标，但是各方对和平的界定并不一样。俄罗斯要的是在现有的条件下，也就是乌克兰让出乌东四州和克里米亚半岛以及不加入北约等条件下的停战与和平。而乌克兰要的是恢复领土边界，以及对战争责任的追究。特朗普不会因为个人情感的喜好而一边倒地“站队”普京，这一点可以从特朗普第一个任期的美俄关系看出来。其次，通过谈判和交易达成和平，结束战争，这是特朗普愿意做的。俄乌如何走向谈判桌是第一步，在特朗普的压力之下，不排除俄乌可以进行谈判。特朗普的施压方式会比较具有个人特色，他可能会对普京说，如果不谈判的话，美国将继续向乌克兰提供武器，甚至允许乌克兰使用美国的武器打击俄罗斯的纵深目标；同时可能对泽连斯基说，如果乌克兰不进行谈判，将切断援助。最后，24小时之内解决俄乌冲突是不可能的，俄乌冲突已经成为二战结束以来欧洲—大西洋国际体系中的重大危机。与其他的战场一样，已经成为消耗战了，结束一场战争远远比开始一场战争要艰难得多。特朗普4年都没有结束阿富汗战争，最后还是拜登以非常耻辱的方式结束了这场长达20年的战争。直新闻：您认为，特朗普不能在24小时之内结束俄乌冲突的原因有哪些？特约评论员孙兴杰：战争有自己的规律，俄乌冲突快3年了，基本呈现了战争比较完整的形态。简单来说，歼灭战略变成了消耗战略，无论俄罗斯还是乌克兰都不可能通过一两次战役打垮对手，想要快速取得胜利的计划都泡汤了。过去两年多，我们在媒体上看到了一场又一场被认为是非常重要的战役，结果惨烈的战役之后，僵局依旧。俄乌冲突打破了俄罗斯自2008年俄格战争之后的逻辑。俄罗斯想通过小战争实现自己战略目标的预期不再，以战争重塑俄罗斯地缘环境变得不现实，反而恶化了俄罗斯的周边环境和国际地位。俄乌冲突叠加了俄乌之间、俄罗斯与北约之间以及俄罗斯与欧洲体系之间的多重战争，尤其是俄乌冲突变成了国家与民族之战，其中的仇恨情绪在短时间内难以消解。俄乌冲突伴随着领土利益、民族情绪以及国际体系多重因素，短时间内结束战争，缔造和平，是比较困难的。特朗普会不会对乌克兰极限施压，要求乌克兰割让领土，接受一个“城下和约”？我认为这种可能性几乎不存在。俄罗斯已经投入了大量的成本，因此不会轻易接受不利于自己的结果，美国同样如此。美国在俄乌冲突中投入的不仅是军事援助，还有战略信誉。拜登在所剩无几的任期中，将会全力以赴兑现对乌克兰的援助，提升乌克兰的军事能力，强化泽连斯基的谈判立场。俄乌冲突给美国带来的最大的收益，就是以极低的成本重塑了北约和大西洋共同体。特朗普以“北约过时”的言论来敲打盟国，让他们增加军费开支，但并没有如愿。但普京帮特朗普实现了这一点。欧洲盟国会主动提高军费开支，而美国以低成本强化了自己在北约中的地位。特朗普完全没有理由冒着与欧洲盟国分裂的代价去迎合陷入困境中的普京，这也不是特朗普所认可的“交易的艺术”。俄乌冲突是战后欧洲爆发的高烈度的战争，对二战以来美国形成的“两洋战略”构成了比较大的冲击，加上俄朝同盟以及朝鲜向俄罗斯提供军队等因素，特朗普的国安团队将不得不从一个更大的角度来考量结束俄乌冲突的问题。美国乌克兰特朗普来源 | 直新闻

【马斯克会放下移民火星理想，给特朗普“打工”吗？】美国当选总统特朗普兑现了他的诺言，当地时间11月12日他宣布，知名企业家埃隆ⷩ鬦–聾‹将领导政府效率部。特朗普在一份声明中表示，马斯克和前共和党总统参选人维韦克ⷦ‹‰马斯瓦米“将为我的政府铲除官僚主义、削减多余的监管、削减浪费性支出和重组联邦机构铺平道路”。简言之，就是让马斯克去帮忙清除特朗普深恶痛绝的“深层政府”，并消减政府开支，精兵简政。问题是，马斯克真的会放下自己移民火星的理想和六个大公司，去给特朗普打工吗？对此，中山大学国关学院副院长孙兴杰教授在接受直新闻采访时分析说，马斯克当然不是真心想进入特朗普的政府。那么，在马斯克身上到底发生了什么，让这个2016年和2020年一直支持民主党的科技“大佬”，完全倒向了特朗普？有人说，拜登政府对马斯克的特斯拉和SpaceX太空探索技术公司的种种管制，让马斯克与之“撕破脸”，便倒戈到了特朗普阵营。马斯克希望的是，政府放松监管，放松对互联网企业、对他那些高科技公司的监管。马斯克想通过特朗普去影响美国的社会，改变美国的政治。问题是，马斯克真的寄希望于特朗普上台后出现“强权政府”吗？答案或许恰恰相反，马斯克这些产业资本大佬要的反而是“小政府”。 01马斯克的目标是火星不是美国直新闻：特朗普宣布，知名企业家马斯克将领导政府效率部，他真的会“入阁”当部长吗？孙兴杰：我觉得他大概不会去任职，他公司这么大个摊子，没人管了。你想，一个要上火星的人，我觉得马斯克的目标是星辰大海，是火星，不是美国。但是呢，他如果不支持特朗普改变美国，他征服火星的计划就实现不了。直新闻：有报道说，马斯克要发射火箭，环保部门就要求先调查，会不会伤到海里的鲨鱼？结果等马斯克的公司做完调查，打完报告，环保部门又质疑说，那会不会伤到鲸鱼？这种没完没了的官僚作风，让他抓狂。马斯克要是当了这个“效率部长”，那之前管他的那些政府部门，不都归他管了吗？那对他就不能指手画脚了。孙兴杰：对。他自己也讲过，我造火箭花的时间，还比不上我申请发射许可证的时间，就是希望放松管制。 02马斯克为何希望特朗普政府“少管事” ？直新闻：不少人认为马斯克是今年的“造王者”，因为他为特朗普选举“投资”了超过一个亿，还在投票前18天，每天搞一个百万大奖来大造声势，立下头功。马斯克甚至不惜被控“贿选”，也要“明助”特朗普，是寄希望于特朗普是一个能够带来改变的强势领导人吗？您认为，美国民众有期待“强人政治”的倾向吗？孙兴杰：我觉得这里面表现出的，可能是对强人的一种呼唤吧。但是有个问题，就是美国社会期待的，并不是一个集权的政府，而是一个高效的政府。像马斯克，他可能并不见得是希望政府多管事，他其实是希望共和党政府少管事情，减少民主党政府时期各种各样的限制。其实民主党已经把联邦政府变成一个“超级政府”或“大政府”。这就是为什么特朗普让马斯克做“效率部长”。特朗普在第一个任期“要抽干华盛顿的沼泽”，但是他没有做到。这次我觉得是有这种条件的，就是看看特朗普在这个四年内，能不能对美国自身进行改革，“精兵简政”，我觉得这是对高效政府的呼唤，而不是对强人的呼唤。 03特朗普“回锅” 马斯克如愿？直新闻：那特朗普第二次上台真的会如马斯克所愿，给美国带来改变吗？孙兴杰：特朗普第二次上台，跟第一次最大的不同就是，他已经不是素人，他对华盛顿的一些政治规则也是有了解的。而且在四年的在野期间，他遇到了很多很多的挑战。我相信他会吸取第一个任期里面的教训，就是理念和政策想法，需要一个团队，需要华盛顿的官僚机器去推动。所以，大概这次他不会像第一个任期那样，上任了一年多，还有好多岗位是空着的。特朗普的竞选团队已经成为过渡团队，不至于像第一个任期那样忙乱。而且，特朗普也知道，在下一次中期选举之前，这些政策如果推行不下去的话，大概也没机会了。因为中期选举之后，参众两院共和党多半会失去一院的，或者是两院都失去。所以，他的改革实施，大概也只有不到两年的时间，我相信他会全力以赴。直新闻：特朗普这个任期内，您觉得他会着手在哪些方面去推进改革？孙兴杰：第一个肯定就是重建边境墙。他的一个理念就是：没有边界，就没有国家；第二，遣送非法移民，严格控制移民数量；第三，就现在美国面对严重通胀，他得想办法；第四，就是重新开始页岩气的开发，让美国变成一个最重要的能源生产国、能源出口国。还有就是通过加征关税，让美国的制造业回归。这些措施在他第一个任期里面也有，但是很多没推下去。至于这次他能达成什么目标，就得走着瞧了。来源 | 直新闻

【孙兴杰：美加军舰到台湾海峡“刷脸”有何目的？】直新闻：美加军舰过航台湾海峡，并进行炒作，您有什么观察？特约评论员孙兴杰：对于美加军舰过航台湾海峡的事情，解放军东部战区新闻发言人回应说，东部战区组织海空兵力对美加军舰过航行动进行全程跟踪警戒、依法依规处置。美国军舰穿梭台湾海峡已经成为美国在西太平洋刷存在感的仪式，有媒体做过统计和总结，差不多一个月，美国军舰就要过航台湾海峡，有时候自己行动，有时候拉着盟国一起行动。美加军舰一起行动也不是第一次了，今年的次数比较少，去年美加两国军舰多次过航台湾海峡。一方面，美国声称这是例行行为，维护美国定义的“自由航行”，美国将各国领土24海里以外的水域都认为是可以自由航行的“国际水域”，在西太平洋地区的多个海峡都被美国定义为可以“自由航行”的水域。美国并没有加入到联合国海洋法公约，但是却扮演着“海上警察”的角色，也是一件比较吊诡的事情。另一方面，美国拜登政府不断强化同盟关系，一些美国的盟国也介入到亚太事务中来，欧洲国家的军舰也到台湾海峡“刷脸”，而加拿大则多次跟美国一起行动。这些动作的目的无非就是要推高国际社会对台湾海峡的关注度而已。⠊ 东部战区新闻发言人指出，美加的行为滋扰搅局，破坏台海和平。台湾海峡作为重要的运输通道，各方的航行自由与安全是有保障的，美国没有必要进行所谓的“自由航行”。美国第七舰队声称自己的军舰过航海峡中的“公海走廊”。对于台湾海峡的法律地位，在此之前，中国外交部发言人有清晰的表述，中国对台湾海峡享有主权、主权权利和管辖权，同时也尊重其他国家在相关海域的合法权利。台海的和平与稳定符合各方的利益，滋扰搅局的行为不利于台海的和平，也必然会损害各方利益。直新闻：七国集团防长会议召开，联合声明中涉及多个议题，您有什么观察？特约评论员孙兴杰：七国集团最初是为了解决贸易和金融问题而形成的，随着时间的推移，七国集团形成了一系列财经合作的制度，在一段时间里扮演着全球经济治理的重要机构，是全球发达经济体的精英俱乐部，但随着美国与其他盟国的协商而走向“集体霸权”。即便如此，七国集团也没有被认为是军事政治集团，但这次七国集团防长开会似乎意味着七国集团的性质在发生变化。最近几年，尤其是俄乌冲突爆发之后，七国集团的外长和首脑频频在外交、地缘政治议题上发声，七国集团从地缘经济、货币金融的协调平台朝着外交与地缘战略集团转型。俄乌冲突、中东战火让这个世界变得愈加不安全，七国集团的多个成员国事实上已经牵扯其中。意大利防长提出，“七国集团要像牛虻一样蜇醒世界”，这个话本身透露着七国集团要扮演警察或者“看门人”的角色，另一方面则反映出七国集团的傲慢。环顾全球，欧亚大陆西端处于混乱之中，七国集团的多个大西洋国家其实已经深陷其中，怎么能以高高在上的姿态警醒世界呢？亚太地区保持了和平与发展的势头，七国集团防长反倒关心亚太局势，的确反映出比较浓的鸵鸟心态和“戴着有色眼镜”的看法。⠊ 地缘冲突增多，并且出现了联动与共振的趋势，需要各国保持警惕，亚太国家更要防止欧洲和中东的冲突外溢，需要“隔离”于地缘政治矛盾与冲突，保持区域内和平与发展的良好势头和氛围。亚太地区近半个世纪的经济发展与繁荣不仅造福了区域内人民，也为当下混乱交织的世界提供了范例，不是“蜇醒世界”，而是示范世界，这既是亚太国家的荣耀，更是使命。来源 | 直新闻

“撕裂”之战④｜无论他是否当选，“特朗普化”或都将在美国延续 2016年，美国选出了史上首位没有政治和军事经验的总统——特朗普。美国智库皮尤研究中心总结称，这名从竞选初期就与众不同的纽约商人在任四年期间将美国社会的巨大裂痕暴露无遗。但毫无疑问，他是美国历史上“独一无二”的人物。 11月5日是美国大选投票日，这是特朗普第三次参选美国总统，在此之前他的“战绩”是一胜一败。从一开始的“政治素人”到如今的共和党核心人物，数年期间特朗普本人及其周遭的环境都发生了不少变化。目前，暂不清楚特朗普是否能重返白宫，不过有分析认为无论如何，“特朗普主义”都将对美国政治、经济和社会环境产生持续影响。 8年前，亿万富翁特朗普出现在了美国大选的竞选舞台上，凭借着直率的竞选风格以及对社交平台的充分利用，他上演“惊天大逆转”击败了从政经验丰富的希拉里。从上任伊始，特朗普的工作就充满了“戏剧性”，他的“不靠谱”言论也让美国媒体深感无奈。在上任第7天，特朗普就因为发推警告墨西哥称，“如果墨西哥不支付修边境墙的费用，那我们也最好别会面。”从而惹恼了时任墨西哥总统培尼亚ⷦ𖅦‰˜，后者随即宣布取消与特朗普的会面。此后，特朗普又相继宣布退出多个“国际群”，还在2019年成为美国历史上第三个被弹劾的总统。在被全球新冠疫情笼罩着的第二个竞选年，特朗普针对疫情的处理方式及一些荒谬言论引发了巨大风波。在2020年大选败选后，他拒绝认输，还不断在社交平台上呼吁自己的支持者到华盛顿举行集会给国会施压。在“国会山骚乱”事件后，特朗普的政治生涯似乎走到了尽头：他的一些支持者们不再支持他，包括前副总统彭斯在内的亲密盟友也抛弃了他，特朗普随即带着家人搬到佛罗里达州。但到了2022年11月，特朗普再次宣布将竞选美国总统。虽然共和党内有不少对手向特朗普发起挑战，但特朗普最终仍成为共和党总统候选人。新华社此前报道称，无论资历、资金、资源、团队还是筹备工作，无论对选民心态的洞察力还是对竞选议题的造势能力，共和党内特朗普都无人能望其项背。有媒体称，共和党内部现在几乎一致支持特朗普，特朗普在今年7月遭遇未遂刺杀后，他对共和党的控制程度更是空前地高。在提及有关特朗普在政治风格上的改变时，中山大学国际关系学院教授孙兴杰向红星新闻分析称，若特朗普能重返白宫，他大概不会再像第一个任期内那样没有章法，“毕竟已经有了四年经验，他已经不再是个政治素人。”孙兴杰认为，特朗普在第一个任期里的很多策略都是在极限施压，“像是一个试错的过程，但他今年若当选，可能就不会再那么做了。” 还有分析认为，若特朗普能开启第二个任期，国会中的共和党人可能会更轻易被他“拿捏”。按照一些媒体的说法，共和党人可能已经习惯了特朗普的处事风格，而那些对他持反对意见的共和党人可能都被迫离开了。由此，相较于还有批评声和一定制约性的第一个任期，特朗普的第二个任期可能会更加无所顾忌。从这个角度看，特朗普在第二个任期的行为可能比第一个任期要激进。 “以2016年特朗普入主白宫为标志，美国进入了一个以‘特朗普主义’（即由特朗普本人及支持者推崇和信仰的非传统政治理念）为主导的新政治周期。”孙兴杰分析称，即便是在拜登当选总统后，“特朗普主义”的这一套理念也没有发生大的变化。从一些基本的经济主张来看，以产业保护为例，拜登上台后推行的包括《通胀削减法案》在内的一系列政策其实就带有一定的“特朗普色彩”。“这（拜登政府的经济主张）实际上跟特朗普没什么区别。”孙兴杰认为，未来无论特朗普是否能重返白宫，美国政治的趋势都是走向保守化，这是一个很难逆转的趋势，“整个趋势可能持续20年左右”。英国专栏作家吉迪恩ⷦ‹‰赫曼也在2019年指出，“特朗普主义”时代可能持续30年。有媒体总结称，现在很难说特朗普此次胜或败将如何影响美国保守主义的走向。相较于以往的共和党领导人，特朗普的反移民倾向、保护主义倾向等都更具煽动性，且其对美国的欧洲盟友敌意更浓。而特朗普之所以会提出这些观点，除了他的个人性格，更多还是出于政治动机，即符合选民的偏好。从这个角度来说，“特朗普主义”的某些方面可能不会随着特朗普的政治生涯结束而结束。而据新华社报道，一个容易被忽视的事实是，从特朗普到拜登，白宫政策在内政外交很多层面具有延续性，与极化党争并行不悖。无论特朗普会否重返白宫，这种延续性都不大可能中断。与特朗普重返白宫的前景相比，未来美国两党政治和社会心理是否进一步“特朗普化”，或许是同样甚至更需要在意的问题。#我要上热门百家号# #我要流量上热门# #我要上热门#

从“天选延年”到“新晋普男”，张晚意到底是如何走到这一步的？

孙兴杰：特朗普赢不意外，民主党“脱离群众”丨慢点ⷨ𐈀

孙兴杰：观察特朗普对华政策不能“刻舟求剑”

孙兴杰深入解读：以色列欲推“绝对战争”，美国能否制止？